FindKey

FindKeyは、100万件を超える映画・ドラマ作品、そして数百万人の人物データと独自の16類型CTI診断を統合した、日本初の感情特化型映画レコメンドエンジンです。

Find (見つける) + Key (鍵・正解)

映画に限らず、人生のヒントを見つける場所です。

FindKeyについてロケ地 (試験中)利用規約プライバシーポリシーお問い合わせ
© 2026 Bennu Inc.TMDB Logo

本サービスはTMDB APIを利用していますが、TMDBによる推奨・認定を受けたものではありません。

否定と肯定
否定と肯定

否定と肯定

20161h 49m★ 6.8ドラマ履歴

あらすじ

ユダヤ人女性の歴史学者デボラ・E・リップシュタットは、イギリスの歴史家デイヴィッド・アーヴィングが主張する「ナチスによる大量虐殺は無かった」とする"ホロコースト否定論"を看過できず、真っ向から否定していた。しかし、アーヴィングはリップシュタットを名誉毀損で提訴し、異例の法廷対決を行うことになった。訴えられた側に立証責任があるイギリスの司法制度で戦う中でリップシュタットは、大量虐殺の事実を証明する必要があった。彼女のためにイギリス人による大弁護団が組織され、アウシュビッツの現地調査に繰り出すなど、歴史の真実の追求が始まった。そして2000年1月、多くのマスコミが注目する中、かつてない歴史的裁判がはじまった。

作品考察・見どころ

真実と虚構が混在する現代において、本作が突きつける「歴史を客観的に証明する」という重責はあまりに痛烈です。感情を押し殺し、沈黙を武器に正義を貫く戦略を選んだレイチェル・ワイズの魂の演技は、観る者の倫理観を激しく揺さぶります。 圧倒的な知の攻防を通じ、事実を擁護することの困難さと尊さを描き切った演出は見事です。ティモシー・スポールが体現する底知れない「悪の凡庸さ」に対し、論理だけで挑むストイックな姿勢は、知性こそが嘘を打ち砕く唯一の盾であることを、情熱的なまでの静謐さで我々に伝えてくれます。

興行成績

製作費: $10,000,000 (15億円)

興行収入: $7,994,527 (12億円)

推定収支: $-2,005,473 (-3億円)

※製作費・興行収入はTMDBのデータを参照しています。収支は(興行収入 - 製作費)で算出したFindKey独自の推定値であり、広告宣伝費や諸経費は含まれません (1ドル=150円換算)。

口コミ

あなたの評価を記録する

Amazon Prime Video
U-NEXT
Amazon Prime Video with Ads

予告・トレイラー

配信サービス

サブスクリプション

Amazon Prime Video
U-NEXT
Amazon Prime Video with Ads

レンタル・購入

Amazon Video
Apple TV Store
Google Play Movies

特集レポート

FindKeyのエディトリアルチームがこの作品の深層や歴史を解説しています。

世界を動かす天才と信念の軌跡。知的好奇心を満たす傑作5選|『スティーブ・ジョブズ』に学ぶ真の成功哲学

FindKey Editorial2026/2/1

キャスト

レイチェル・ワイズ
レイチェル・ワイズ
Deborah Lipstadt
トム・ウィルキンソン
トム・ウィルキンソン
Richard Rampton
ティモシー・スポール
ティモシー・スポール
David Irving
アンドリュー・スコット
アンドリュー・スコット
Anthony Julius
ジャック・ロウデン
ジャック・ロウデン
James Libson
Caren Pistorius
Caren Pistorius
Laura Tyler
アレックス・ジェニングス
アレックス・ジェニングス
Sir Charles Gray
Harriet Walter
Harriet Walter
Vera Reich
マーク・ゲイティス
マーク・ゲイティス
Professor Robert Jan van der Pelt
John Sessions
John Sessions
Prof. Richard Evans

スタッフ・制作会社

監督: Mick Jackson

脚本: Deborah Lipstadt / David Hare

音楽: Howard Shore

制作: Guy Heeley / Gary Foster / Russ Krasnoff

撮影監督: Haris Zambarloukos

制作会社: BBC Film / Participant / Krasnoff / Foster Entertainment / Shoebox Films

TMDB ユーザーのレビュー

Reno
Reno
★ 7

**A courtroom drama about who's right and who's wrong!** There are many factors to consider, especially for a film like this. Yep, the film was based on the real courtroom event. The film is about two people to prove they're right on their book about the war crimes whether that took place or not. So all the episodes take place in a British high court with mention of Auschwitz concentration camp, particularly about its ruins than the events that happened in there. That means it's a great drama to learn about how these two fought in a lawsuit face-off, but there's nothing about the real event just like the film 'The Eichmann Show'. If you are not a Jew or a neo nazi or not even a European and North American, then this is an okayish film from the entertainment aspect, other than learning truth and history. I really expected some real events, but we have already seen in many films about Auschwitz camp. So they kept this film as a modern day court trial than mixing up with those old crime. Great acting by all. Timothy Spall nailed it in his negative role. He was just a fine supporting actor, till I started to recognise him since his genius display in a biopic, 'Mr. Turner'. This is his one of the top performances. He could play Don Trump in his biopic, beside Rob Redford who's a bit old for that. Rachel Weisz was okay. Her role was not strong enough, despite she's in the main character. Because everyone around her took the honour to rise above hers. Be it Tom Wilkinson, who was surprisingly awesome. So in my perspective the film was good, but not great. The courtroom events lacked strong hold with what a film needs and what the viewers wants with twists and turns in the argument. But I'm very happy being honest than modifying its story to make film commercial worthy. Though the film had some its own moments, in the end it was not enough. Particularly how it concludes and to think why this trial even took place makes no sense at all. Seems more a joke than anything serious, just because of someone being crazily challenging and the other one responding to it. Anyway, it's still largely a sensitive matter and my view is just as an outsider. But the film is worth a watch, if you are not expecting a bigger picture after reading its synopsis. _7/10_

おすすめの作品