FindKey

FindKeyは、100万件を超える映画・ドラマ作品、そして数百万人の人物データと独自の16類型CTI診断を統合した、日本初の感情特化型映画レコメンドエンジンです。

Find (見つける) + Key (鍵・正解)

映画に限らず、人生のヒントを見つける場所です。

FindKeyについてロケ地 (試験中)利用規約プライバシーポリシーお問い合わせ
© 2026 Bennu Inc.TMDB Logo

本サービスはTMDB APIを利用していますが、TMDBによる推奨・認定を受けたものではありません。

12人の怒れる男 評決の行方
12人の怒れる男 評決の行方

12人の怒れる男 評決の行方

19971h 57m★ 7.7ドラマテレビ映画

あらすじ

強力な目撃証言、証拠、動機が揃った第一級殺人事件。父親殺しの罪に問われる少年の有罪=死刑は明白に思われた。しかし12人の陪審員のうち、ひとりの男が無罪を訴えた! 真夏の暑く狭い陪審員室で、互いに名も知らぬ男たちは怒り、ぶつかり合い、虚飾をはぎ取られ……激論のうちにそれぞれの人間性が剥きだしにされていく――!

作品考察・見どころ

AIが作品の魅力を深く読み解いています

興行成績

製作費: $1,750,000 (3億円)

興行収入: $2,000,000 (3億円)

推定収支: $250,000 (0億円)

※製作費・興行収入はTMDBのデータを参照しています。収支は(興行収入 - 製作費)で算出したFindKey独自の推定値であり、広告宣伝費や諸経費は含まれません (1ドル=150円換算)。

口コミ

あなたの評価を記録する

予告・トレイラー

配信サービス

レンタル・購入

Apple TV Store

キャスト

コートニー・B・ヴァンス
コートニー・B・ヴァンス
Foreman
オジー・デイヴィス
オジー・デイヴィス
Juror 2
ジョージ・C・スコット
ジョージ・C・スコット
Juror 3
アーミン・ミューラー=スタール
アーミン・ミューラー=スタール
Juror 4
ドリアン・ヘアウッド
ドリアン・ヘアウッド
Juror 5
ジェームズ・ギャンドルフィーニ
ジェームズ・ギャンドルフィーニ
Juror 6
トニー・ダンザ
トニー・ダンザ
Juror 7
ジャック・レモン
ジャック・レモン
Juror 8
ヒューム・クローニン
ヒューム・クローニン
Juror 9
ミケルティ・ウィリアムソン
ミケルティ・ウィリアムソン
Juror 10

スタッフ・制作会社

監督: ウィリアム・フリードキン

脚本: Reginald Rose

制作: Terence A. Donnelly

撮影監督: Fred Schuler

制作会社: MGM Television

TMDB ユーザーのレビュー

Filipe Manuel Neto
Filipe Manuel Neto
★ 7

**A needless and unnecessary remake, but that was very well done and does not disrespect the original.** What usually happens when a remake of a film so acclaimed and so well remembered comes out that it's considered a classic? As a rule, we tend to think that the remake was totally unnecessary and that the original is always better. This film, in fact, is a remake that has everything to be considered unnecessary and, perhaps because of that, it was put a little aside by almost everyone. It wasn't a film that caught the attention, it went automatically to the television market without even going to the cinemas and disappeared quietly. I have to admit that this remake was not necessary. The original film is incredible value and did not lack for such a thing. However, this production for television also has some value and some merits that we cannot fail to observe, otherwise we are not being fair. And the cast is, perhaps, one of the greatest merits of the film, which will keep the characters from the original, taking extreme care in reinterpreting some of them and including greater racial mixing. And we can say that all the actors hired are good, and they all do a truly exemplary job. Jack Lemmon and George Scott deserve all the attention, with colossal and powerful interpretations, but it is also worth seeing the work of James Gandolfini, Ossie Davis, Hume Cronyn or Dorian Harewood. The movie also works pretty well considering it's a made-for-TV movie. I don't know if I can say that it has cinematic characteristics, but I wouldn't be shocked to see it in the movie theater. The cinematography is quite good, the sets and costumes meet what you expect to find, and the film is, in practice, a modernized copy of its old version. It was needless, it will never take the place of the original film, but it turned out to be a well done remake nonetheless.

おすすめの作品